2025-10-16 鹈鹕全面客户体验管理 | 译者:马振江

在当今市场中,客户体验不仅是品牌支柱,更是品牌本身。每个瞬间都在考验信任度,而消费者往往用钱包投票。普华永道对 5511 名消费者及 406 名高管进行了调研,今年的调查显示,超过半数消费者(52%)因产品或服务体验不佳而停止使用或购买某品牌,近三分之一(29%)则因线上或线下客户体验欠佳而放弃消费。
然而许多高管似乎与消费者的理解完全不同。约九成高管表示近年客户忠诚度有所提升,但仅四成消费者认同此观点。这不仅是认知差异,更是直接导致收入流失的盲点。
如今的世界,信任是忠诚度的基本门槛、数据可以驱动更佳客户体验。弥合这一鸿沟需要的不只是更新忠诚度计划——尤其在经济动荡且人工智能(AI)迅猛崛起的当下。这需要具备实时预判、精心设计并精准交付理想体验的能力,且每次都如此。

问题:请思考那些经常购买或使用贵公司产品/服务的客户,过去几年里他们对贵公司的忠诚度总体是增强了还是减弱了?(忠诚度减弱包含“略微减弱”和“大幅减弱”;忠诚度增强包含“略微增强”和“大幅增强”。)请思考你经常购买或使用的品牌,过去几年你对这些品牌的忠诚度总体是增强还是减弱?(忠诚度降低包含“略有降低”和“大幅降低”;忠诚度提升包含“略有提升”和“大幅提升”。)
早在首次点击或进店之前,忠诚度便已萌芽。它植根于间接影响的半明半暗处——朋友的推荐、Reddit 论坛的讨论、产品评测。在这个早期阶段,企业正在 AI 的多触点迷宫中竞争,其中一致性是关键,任何节点都可能阻断整个链条。
价格仍是多数消费者点击“购买”前的首要考量因素,69% 表示,比价行为显著影响其品牌选择决策;在多个行业中,这一比例更超过 70%。但长期忠诚度取决于对“体验供应链”的掌控——即从发现到推荐的连贯互动过程,它能将顾客从好奇转化为忠诚。

问题:在与品牌或公司建立联系前,你通常通过哪些途径了解他们?(可多选)下列各项因素对你最终决定是否与品牌或公司建立联系的影响程度如何?(针对“显著影响”的回答)
价格与品质已不再是差异化因素,它们只是入场门槛。真正的战场在于:如何在这些基础之上,以精心设计且富有温度的方式,叠加个性化、有意义的价值。
我们的调查显示,70% 的高管认为客户的期望超出了组织的适应能力。这正是信任可能动摇、竞争对手可能取胜的领域。打造惊喜体验需要有意识的实践——预判每个客户群体的核心诉求,并实现大规模落地。
不要忘记不同世代人群的期望存在差异。调查发现,婴儿潮一代较少关注企业的社交媒体表现和可持续发展举措,而千禧一代和 Z 世代则密切观察企业的价值观及线上行为。忽视任何年龄层重视的领域,都将损害客户体验,迅速瓦解忠诚度。

问题:在考虑一个品牌时,以下哪些是你认为的基本期望,哪些是你认为的额外加分项?(针对“这是对品牌的基本期望”和“这是能让品牌脱颖而出的加分项”的回答。)
人工智能(AI)在客户互动领域应用速度正在加快,传统搜索和发现方式已经开始转变,AI 已成为客户互动的新前沿。但即使部分消费者已逐渐适应 AI,前沿领域仍可能充满挑战。超过半数(58%)消费者表示,使用 AI 工具与品牌互动时,仅感到“有些不自在”或“完全不自在”。此外,我们的调查显示,企业推行 AI 的压力往往更多源于内部野心而非客户需求。结果如何?企业能够实现的自动化程度与部分客户实际期望之间存在着鸿沟。

问题:你对以下陈述的同意或不同意程度如何?(针对“同意”和“非常同意”的回应)
随着 AI 应用的整体普及,消费者对不同交互场景的偏好差异日益明显。86% 受访者认为“人性化交互对品牌体验至关重要”。近半数(49%)受访者表示倾向于使用 AI 追踪订单或配送状态,而选择 AI 支付的不足三分之一(29%)。
成功的品牌并非为了 AI 而使用 AI。它们有意识地整合 AI 技术,在能提升服务效率的环节运用 AI,而在需要同理心和判断力的环节则无缝衔接人工服务。那些掌握精髓的品牌,将开辟通往更强忠诚度的全新路径。我们发现,AI 使用频率较高的消费者更倾向于表示,过去几年他们对品牌的忠诚度有所提升。此外,这类用户通常更愿意分享个人数据来获得个性化体验,并通过多种方式展现忠诚度。

问题:对于你个人而言,以下品牌互动在被人工智能(如虚拟助手、聊天机器人)取代后,体验是更好还是更差?(针对“稍好”和“好得多”的回应)
超过半数高管(57%)表示,尽管客户忠诚度至关重要,但他们的忠诚度体系未能实现预期效果;另有 46% 的高管认为,公司当前的忠诚度计划三年后将失去意义。核心问题不在于积分或福利,而在于企业定义忠诚度的方式与客户展现忠诚度的方式存在偏差。
许多忠诚度计划的设计依据往往是客户传递的不稳定信号。相较于消费者,高管们总会高估客户反馈、品牌传播及社交媒体互动对品牌忠诚度的影响。于是企业困惑于为何忠诚度福利效果不佳。
解决方案始于重新定义:基于可观察的行为(而非臆测)来定义忠诚度,并围绕重复选择、推荐和增量消费进行设计。这意味着要精准定位忠诚度真正建立或流失的关键时刻,并建立实时应对的操作手册,把握这些关键节点。

问题:当你考虑客户从公司购买产品时,如何定义客户忠诚度?(可多选)以下哪些方式(如有)体现了你对公司或品牌的忠诚?(可多选)
个性化服务存在悖论。消费者既渴望个性化,又可能因此却步。超过半数消费者(53%)认为,若能提升品牌互动体验,分享个人信息是值得的。但若数据处理不当,93% 的消费者表示将失去对品牌的信任。换言之,每项个性化策略都暗藏信任危机。
这正是众多企业失足之处。高管们常误以为数据越多价值越大,但多数消费者并不认同。90% 的消费者愿意为获得更个性化服务而分享某些个人数据,但他们似乎会根据企业收集的内容、使用方式及实际收益的可感知程度来校准信任度。数据越私密——如生物特征和实时定位——分享意愿就越低。
企业从中得到的启示是什么?将隐私视为客户价值主张的组成部分,而非合规性要求。成功品牌会审慎整合技术:仅收集必要数据,阐明数据价值,即时为客户创造价值。尊重隐私边界已不仅是法律保障,更是竞争优势。
许多客户体验仪表盘充斥着海量数据,但解读起来却困难重重。尽管五分之四(84%)的高管表示已增加客户忠诚度投入,但 83% 坦言需要更优质的工具来衡量实际驱动购买的行为。这无异于驾驶一辆没有速度表和导航仪的汽车——既无法前行,也无从知晓速度。
情感参与度、增量消费和忠诚度是客户体验衡量的核心标准。虽然客户满意度(CSAT)和净推荐值(NPS)等传统指标仍有价值,但现代忠诚度管理需要能捕捉情感波动、将忠诚度举措与实际商业成果挂钩的指标体系。
这不仅关乎客户是否满意,更在于满意度能否转化为忠诚,忠诚度能否创造企业价值。领先企业运用转化率归因分析和客户终身价值追踪等能力,将客户体验转化为商业影响力。

问题:贵公司使用以下哪些方式来追踪与客户体验相关的客户偏好和行为?(可多选)注:未显示对“其他”和“无”的回答。

问题:贵公司正追踪哪些对促进消费者与品牌互动最为关键的接触点?(可多选)注:未显示“其他”和“无”选项的回答。
原文地址:
本文为作者原创翻译,欢迎转发分享。
转载时需在文章开头注明作者和“来源:鹈鹕全面客户体验管理(微信号:CEM-tihu)”,文字颜色为黑色,且不得修改原文内容。
欢迎小伙伴投稿合作,具体请联系:易女士 Yiml@tihu.com.cn